ISRAEL ON T'AIME

  

 Migdal en page demarrage Migdal en favoris Conseillez le site Livre d'or Utiles

 

Recommander cette page du site à un ami

ENSEMBLE AVEC LES JUIFS réactions

    Je n'ai pas répondu au dernier message que m'a adressé en perso, C. GABIZON.
    Ci-après, vous trouverez ma longue réponse.
    D'abord, permettez-moi d'apprécier. Nous sommes passés de l’échange de sarcasmes, à l’amorce d’une discussion sérieuse.
     
    Evidemment, à moins d’un échange suivi, forcément lent et patient, nous ne pourrons pas ici, développer correctement les arguments, qui motivent nos attitudes respectives. Toutefois, je serai déjà très heureux si après ces échanges, vous reconnaissiez que ce n'est pas, parce que l'on met en garde contre l’islamisme, qu'on est raciste. Sur ce sujet, Bat Yéor vient de publier son dernier ouvrage, très bien documenté et argumenté. Mais nous sommes nombreux à être parvenus par nous mêmes, à des conclusions voisines des siennes.
     
    Ils ne l’étaient plus depuis longtemps, mais, surtout depuis le déclenchement à l'automne 2000, de la vague de violence Islamistes terroristes en Israël, les vieux schémas, gauche – droite, ne sont plus du tout valides pour traiter du racisme en général, et de l’antisémitisme en particulier.
     
    Malgré votre patronyme, je ne sais pas si vous n'êtes originaire d'Afrique du Nord. Moi oui. J'ai vécu la guerre d'Algérie, enfant puis adolescent, mais pas plus que ma famille et mon entourage, je n'éprouve de ressentiment contre les Arabes, parce qu'ils sont arabes. Jusqu'à présent, nous entretenons d'excellentes relations personnelles avec de nombreux amis musulmans de toutes nationalités, y compris des religieux. Par contre, ce que nous constatons aujourd'hui, c'est une revendication agressive, au nom de l'islam, de la part de musulmans de plus en plus nombreux.
     
    En octobre 2000, nous fûmes peu nombreux, à dénoncer le caractère essentiellement Islamistes terroristes de ces violences. A la différence de ce qui se passa en Algérie de 1954 à 1962, les attentats Islamistes terroristes n'ont d’autre revendication, des musulmans fanatisés continuent de tuer des Juifs, uniquement parce qu'ils sont juifs. Dans ce contexte, le triste 11/09/2001, le second avion n'avait pas encore frappé la 2ème tour de Manhattan, que je devinais déjà ce qu'allait devenir la réaction de la plupart des Français, dans la suite des évènements. Hélas, je ne me suis pas trompé. 
     
    L'islamisme ne date pas de ces dernières années. Beaucoup de musulmans lucides l'admettent, des responsables religieux, comme par exemple Ghaleb BEN CHEIK, en France, et même des responsables politiques de pays arabes, du Maghreb, et du Proche-Orient. Depuis 1987-88, jusqu'à présent, les Islamistes terroristes sont coupables de l'assassinat sauvage, de près de deux cent mille civils algériens, arabes et musulmans comme eux. Yasmina QUADRA, ex-officier de l'armée algérienne, a fait une remarquable analyse de ce fléau. D'ailleurs, plus que toutes autres considérations, c'est bel et bien l'appréhension de ce fanatisme latent et incontrôlable, qui poussa les Pieds Noirs à fuir l'Algérie en 1962.
     
    Depuis les années trente, jusqu'à présent, la persistance du refus d'Israël par les arabes, est dû essentiellement, à des motifs religieux. Certes, les musulmans veulent bien tolérer l'existence des Juifs, mais pas indépendants, et encore moins sur une terre qu'ils considèrent à tort, comme la leur. Enfin, l'OLP date de 1964, donc bien avant la libération de Jérusalem, de la Judée et de la Samarie. Et sa fameuse charte n'est toujours pas abrogée. C'est stupide, de vouloir résumer le conflit judéo-arabe à un conflit territorial ordinaire.
     
    Ce qui est curieux, c'est l'attitude des Européens, face à la poussée Islamistes terroristes dans le monde. Alors qu'ils continuent de dénigrer le christianisme, fond culturel du continent européen, les "intellectuels" et les média, sont on ne peut plus accommodants, envers l'islam revendicatif actuel. Pourtant cet islam rejette avec violence, les mœurs et les lois, qui régissent notre mode de vie. Comme l'a remarqué le responsable du SNES de Rhône-Alpes, durant le procès de Louis CHAGNON contre le MRAP, « Tout se passe comme si, pour beaucoup de gens de gauche, l'islam avait remplacé le communisme. Ces derniers lui confèrent à tort, d'être la religion des faibles et des opprimés, par opposition au christianisme et au judaïsme, qui seraient les religions des exploiteurs et des nantis ».
     
    Je ne sais pas quel âge vous aviez en mai 1967. A cette époque, près de 95% des Français étaient de cœur avec Israël, contre la menace arabe. Et puis, il y eut la stupéfiante déclaration de de Gaulle. Personnellement, j'ai trouvé que dans la bouche du général, les qualificatifs concernant Israël étaient plutôt admiratifs. Par contre, avec l'expérience de l'Algérie, et suivant le proverbe chinois "le poisson pourrit par la tête",  il était facile d'anticiper l'évolution anti israélienne, de la politique française. Que la France ait une politique coopérative avec les états arabes, c'est naturel. Par contre, qu’aussi pour s'opposer aux USA, la France ferme les yeux, ou encourage les pires excès de certains états arabes,  nous avons le droit de ne pas être d'accord. D'abord sous de Gaulle, puis sous les autres présidents, la quasi totalité de ce qu'il est convenu d'appeler "les intellectuels", soutint cet aspect de la politique étrangère française. Même si par tradition, ces «intellectuels» critiquent férocement, les autres domaines de la politique. Depuis, l’immonde quotidien parisien du soir, est toujours le premier à promouvoir haut et fort, cette politique nazislamophile. Mais autant les Israéliens, que les Juifs de France s'en accommodèrent.
     
    En octobre 2000, la rupture fut brutale et totale. Quelles que soient leurs sensibilités, à l'époque, assez nettement à gauche, les Juifs furent abasourdis par les déchainements antisémites des média français, durant les trois premiers mois de violences. Pendant ces quelques mois, on enregistra en France sept à huit cent agressions antijuives, dont plusieurs très graves. Mais les média accusèrent les Juifs de paranoïa. Dès les premiers jours, avec quelques amis, nous tentâmes une fronde contre les déclarations pitoyables du CRIF et des autres notables communautaires. Ils exhortaient les Juifs au calme et à la retenue. Pourquoi ? Le pire, ce fut les radios juives qui déversaient à l'antenne, les dépêches antisémites de l'AFP, brutes d'égout. En novembre 2002, j'ai réalisé pour Israël Magazine, un dossier sur l'attitude des média juifs français durant cette période. J'ai interrogé les responsables de ces média. Ce dossier est paru en deux parties, dans les numéros 26 et 27. Les responsables des deux radios juives "gauchistes", admirent avoir été dépassés par les évènements.
     
    Aujourd’hui, après chaque attentat meurtrier, nous sommes nombreux à ne pas comprendre l'extrême retenue israélienne. Nous sommes estomaqués qu'en plus, les gouvernements israéliens proposent aux terroristes de fonder un état indépendant en Israël même. C'est comme si la majorité des Israéliens faisaient un beau rêve, alors qu'ils vivent un cauchemar. Mais heureusement, pour le moment, les terroristes s'entêtent à poursuivre leur but final, la disparition d'Israël, sinon rien. Et puis d'une façon étrange, le centre de gravité des nuisances Islamistes terroristes, s'est déplacé d'Israël, vers le reste du monde. Du coup, ça devient plus intéressant ailleurs. Donc, depuis le 11/09/01, les Islamistes terroristes sont de plus en plus agressifs, de plus en plus revendicatifs, partout, et en France, en ce qui nous concerne. Ils exigent et obtiennent des quantités d'aménagements aux règles de laïcité en vigueur. Ils font réécrire l'histoire du pays, ils défendent des assassins et des criminels de droit communs, simplement parce qu'ils sont musulmans. Et pire, ils sont soutenus par des officines glauques, publiques ou semi publiques, soi-disant anti racistes. Les mêmes, qui traitent de «racistes» les quelques courageux musulmans anti fanatiques, comme Messaoud BOURAS, Kébir JBIL, ou Mourad EL HATTAB, par exemple.
     
    A gauche, en général, on se félicite de cette situation, au nom du multiculturalisme. Cette sorte de doctrine, a eu ses théoriciens aux USA. Sauf que pragmatiques, les Américains en sont revenus. En France, on persiste. D’accord, jusqu’à la décolonisation, il y avait des préjugés «racistes» anti arabes en France. Mais les choses ont évolué depuis. Et de toutes les façons, il faut être très prudent quand on parle de racisme. On ne peut pas forcer les gens à aimer des étrangers qui ont des mœurs différentes. C’est vrai en ce qui concerne les Arabes. Il faut aussi admettre cette attitude envers les Juifs, dont je suis. Ne pas aimer, c’est tout à fait différent que de vouloir exterminer, tuer, ou simplement agresser autrui, seulement pour ce qu’il est. Le racisme commence à l’agression. Ne pas aimer, ce n’est pas une agression. Or, on peut reprocher à beaucoup de pseudos anti racistes, de faire cette confusion, au profit exclusif des musulmans.
     
    Sur ce plan, j’ai toujours été sévère à l’encontre de l’UEJF. Ils accusent d’antisémitisme, à tort et à travers, mais sont très timorés face au véritable antisémitisme de certains, et de ceux qui les soutiennent, sous prétexte qu’il s’agirait de revendications politiques. Peu ou prou, la LICRA a la même attitude. Même si parfois, la LICRA, le CRIF, l’UEJF, etc. dénoncent d’authentiques racistes, le potentiel de nuisance de ces racistes est ridicule, par rapport à celui des propagandistes faisant l’apologie des nazIslamistes terroristes, en particulier, ceux qui encensent tous les jours, les terroristes «antis sionistes».
     
    Qu’on le veuille ou non, Philippe de VILLIERS est le seul homme politique français, d’envergure nationale, qui désigne et dénonce clairement le danger Islamistes terroristes. C’est le seul qui propose d’y mettre un frein, même s’il n’a pas encore choisi les moyens. A la différence de tous les politiciens, de tous les autres partis, il n’a jamais participé à la politique de compromission, menée en France depuis des décennies. On ne peut lui reprocher aucun propos raciste. Du côté MPF, il y a un discours clair, pas encore confronté aux actes, c’est vrai. Mais du côté de l’UMP et du PS, il y a des déclarations lénifiantes, systématiquement contredites par les actes. Le pompon revenant de loin, au ministre de l’intérieur. Quant aux partis d’extrême gauche, c’est avec plaisir que nous avons suivi les traitements infligés aux manifestants anti CPE, par les "racailles" qu’ils s’acharnent à défendre. On ne pouvait rêver d’une meilleure dissuasion !
     
    Donc, malgré les énormes efforts de la propagande antijuive officielle, malgré l’obstination de Radio juive, les Juifs de France ont encore des yeux, des oreilles et des cerveaux en état de marche. Une grosse majorité est malgré tout consciente, de «la tentative d’OPA» du camp antisioniste, y compris israélien hélas ! Ils voient par eux-mêmes, qui sont leurs ennemis et qui sont leurs alliés. C’est bien pour les raisons énoncées ci-dessus, et rien d’autre, que de plus en plus de Juifs de France, sont spontanément favorables au discours de Philippe de VILLIERS.
     
    Charles DALGER

 Merci pour votre soutien, continuez à parler de notre site autour de vous, inscrivez vos amis, familles et tout ceux qui veulent participer à agrandir et promouvoir le site.
DON'T FORGET YOUR SUPPORT IS VERY IMPORTANT FOR US

 


 

ISRAEL ON T'AIME

Dossiers


Tout les articles 

QUAND ?

LES SOLDATS KIDNAPPES SONT-ILS EN VIE ?


Guilad ben Aviva Shalit 


Ehoud ben Malka Goldwasser 


Eldad ben Tova Reguev 

VOUS ETES VICTIME OU TEMOIN D'UN ACTE ANTIJUIF

Injure, Graffiti, Agression, Menace, dans la rue, à l’école, à votre travail...
PREVENEZ D' ABORD
spcj.numerovert@crif.org
ou appelez
 0 800 18 26 26


 

    Téléchargez Flash Player si l'intro n'est pas visible.