Lettre à Michaël Youn

Monsieur  Michaël Youn :  (Cette lettre vous a été adressée le 6 février 05, et elle m’a été retournée par les services postaux, je la confie donc à Migdal en espérant qu’elle vous parviendra par l’intermédiaire de l’un de ses lecteurs.) Au cours de l’émission d’Ardisson du 5.02.05, j’ai eu le sentiment que vous éprouviez une certaine rage devant l’impossibilité de contrer le discours de Leila Shahid.


Vous avez dit : « Je n’ai pas les arguments… », sans que personne ne vole à votre secours, ce qui a fait se pâmer d’aise celle qui est en grande partie responsable de l’importation du conflit en France.

Si je vous écris à vous plutôt qu’à Patrick Timsit ou à Jérôme Clément (dont je parlerai plus loin) c’est parce que vous avez au moins tenté de réagir.

Même sans arguments, vous vous êtes exprimé !

En voici quelques uns:

Sur le terme « colons » et « colonies » :

Pour la France (qui en connaît un rayon en la matière), « colon » veut dire celui qui exploite l’autre, celui qui « fait suer le burnous », or ce terme est absolument impropre en ce qui concerne les habitants de ces territoires disputés.

De plus la résolution 242 « donne le droit à Israël d’administrer les territoires qu’il a conquis en 1967 jusqu’à ce qu’une paix juste et durable soit établie au Moyen Orient » (conquis, rappelons le, lors d’une guerre défensive contre tous les pays arabes voisins ! Voir le lien ci-après).

Question : même si ces territoires étaient (ou seront demain) aux Arabes, pourquoi s’acharne-t-on à  accuser les Juifs qui y vivent d’être un obstacle à la paix alors que des Arabes vivent bien en Israël ? Pourquoi ce qui est accepté dans un sens ne l’est pas dans l’autre ?

20% des israéliens sont arabes-palestiniens, pourquoi quelques milliers de juifs ne pourraient pas vivre en "Palestine" ? S’apprête-t-on à créer un état « judenrein » ?

Cela ne démontre-t-il pas que des Arabes peuvent vivre sans crainte en Israël alors que des Juifs sont obligés d’avoir une surveillance militaire permanente lorsqu’ils étaient en territoire arabe, ou d’en être chassés ?

Et pourquoi impute-t-on le terrorisme à l’occupation ? Est- ce juxtaposable ? Le Liban occupé par la Syrie lui envoie-t-il des bombes humaines ? Pourquoi cette occupation là intéresse-t-elle si peu nos Européens alors que des dizaines de milliers d'hommes y sont postés et qu’un « palestinien » au Liban n’y a aucun droit de propriété et y subit des discriminations graves. (Contrairement  à un Arabe vivant en Israël) ?

Concernant le « mur » : qui n’est un « mur » que sur 7 km et qui s’apparente plus à une barrière de sécurité. Sécurité car n’importe qui aura pu constater que depuis sa mise en place les bombes humaines se sont faites plus rares, non pas dans leurs tentatives mais dans la réussite de leur projet funeste. Les seuls attentats ayant abouti l’ont été justement là où la barrière n’était pas terminée!

Question : pourquoi tant d’acharnement dans le monde contre ce « mur » qui a épargné des vies ? (Sans compter qu’il existe de nombreux murs dans le monde dont on ne parle jamais, en Hollande, en Espagne, en Inde/Pakistan , au Botzwana/Zimbabwe...)

Sur Jérusalem :

Tout le monde sait que Jérusalem est au cœur du judaïsme depuis des millénaires.

Jusqu’à la guerre des 6 jours (provoquée par les Arabes!) le Kotel était interdit aux Juifs par la Jordanie, en violation de l’accord d’armistice de 1949 (les Chrétiens aussi en furent victimes).

Ce sont les Israéliens qui ont aboli ces lois et qui ont permis à toutes les confessions d’y vivre ensemble.

Et Leila Shahid ose dire que les Israéliens détruisent Jérusalem !!!

(Bravo Michaël d’avoir parlé des bus, ce qui a déclenché quelques applaudissements)

A qui parle-t-elle ? A des ignorants ? Qui fait semblant d’y croire ? Qu’ils aillent voir Jérusalem ! C’est une ville qui embellit chaque jour, aucune ville au monde n’a vu la réalisation d’une telle réussite architecturale en si peu de temps et n’a connu un tel essor, et seuls des juifs ont réalisé cela !

La Jérusalem qui rend Leila Shahid nostalgique, c’est celle, où, sous domination jordanienne, les lieux saints juifs étaient profanés, où des latrines et des taudis ornaient la vieille ville !

Ce sont par contre les Arabes (à qui les Israéliens ont eu la bonté de déléguer l’administration (WAQF) du mont du temple et ses mosquées), qui s’emploient à détruire les vestiges archéologiques des premier et second temples.

Question : pourquoi nos chers medias s’acharnent-ils à répéter sans cesse que Jérusalem est le 3ème lieu saint de l’Islam alors que le Coran lui-même ne le dit jamais ! Au contraire, il décrit la construction par Salomon du premier temple (34.13) et du second temple (17.7) ?

Pour les camps de « réfugiés » :

L’UNWRA a été créé par l’ONU. Cet organisme, chargé de gérer les problèmes des « réfugiés palestiniens », existe toujours 56 ans après !

Pourquoi ce problème reste-t-il entier alors que 200 millions de fonds ont été levés en 1952  pour le résoudre, sans jamais être utilisés?

Un ancien directeur de l’UNWRA, Ralph Garroway disait : « Les états arabes ne veulent pas résoudre le problème des réfugiés. Ils veulent le garder comme une plaie ouverte, comme une arme contre Israël »

Question : Pourquoi appelle-t-on réfugiés des gens qui vivent sur leur propre territoire ? (Avouez qu’elle est bonne celle-là ?)

Et pourquoi ne parle-t-on jamais des Juifs chassés des pays arabes, qui eux ont trouvé refuge en Israël alors que les pays arabes ont refusé d’accueillir les « palestiniens » ? (Qui sont avant tout des Arabes, car le terme « palestinien » englobait Juifs, Arabes et Chrétiens avant la naissance de l’état d’Israël, ce terme a donc été usurpé.)

Concernant l’absence ? d’antisémitisme des « palestiniens » :

Là, je préfère vous conseiller de jeter un œil, juste un, sur le livre de Yohanan Manor : « les manuels scolaires palestiniens » (Appel à la haine, négation d’Israël…à vomir.)

Mais Leila Shahid est « très forte » comme dit son compère Ardisson, elle sait bien qu’en cette période de commémoration de la Shoa, il est plus convenable de mentir.

Leila Shahid n’est pas une icône ni un modèle d’intégrité, le problème c’est que les Ardisson de tous bords ne lui opposent jamais de contradicteurs. Pourquoi ?

Enfin, le Mufti ! Ce cher parent de Leila Shahid ! Plus pro-Hitler que lui, tu meurs !

On pourrait comprendre qu’elle excuse sa liaison avec Hitler en la mettant sur le compte de la lutte contre les Anglais, tant une telle parenté est dérangeante et une telle collaboration du Mufti est honteuse.

Mais Leila Shahid a menti, elle a blanchi Hadj Amin Al Husseini en deux temps trois mouvements avec la bénédiction d’Ardisson.

Non seulement les Anglais ont maintes fois fait obstacle aux Juifs au bénéfice des Arabes, mais en 1941 le Mufti partit voir Hitler et les chefs nazis pour leur demander d’appliquer le programme nazi aux Juifs vivant dans les pays arabes, pas moins ! Le plus fort c’est qu’Hitler refusa dans l’immédiat, puis accepta le recrutement de 20000 volontaires musulmans qui se joignirent aux Waffen SS et participèrent au massacre des Juifs en Croatie et en Hongrie.

Question: Pourquoi le nie-t-elle avec autant d'ardeur et pourquoi Ardisson lui laisse-t-il le dernier mot?

ON NE PEUT PAS PRETENDRE SE LAMENTER SUR LE SORT DES JUIFS DURANT LA SHOA ET DANS LE MEME TEMPS CONTESTER A LEURS RESCAPES ET AUX EXPULSES DES PAYS ARABES LE REFUGE QUE REPRESENTE ISRAEL !!!!!!!

Juste un mot concernant Patrick Timsit qui a dit qu’il ne fallait pas confondre Juifs et Israéliens !

(Notez au passage qu’un juif en France se fera mal voir en soutenant Israël où il a souvent de la famille, mais par contre on admet très bien qu’un maghrébin qui ignore tout de cette région se sente concerné par le sort des « palestiniens » !!!)

Je dirais à Patrick Timsit que dans un monde où la recrudescence de l’antisémitisme est proportionnelle au développement galopant du fondamentalisme musulman, (voir le rapport de l’EUMC et tout récemment en ce qui concerne la France le rapport de l’Inspection Générale de l’Education Nationale remis à François Fillon sur l’Islam à l’école)  je lui souhaite, si la nécessité se faisait sentir un jour, de trouver refuge chez ces Israéliens dont il choisit de se démarquer aujourd’hui, et qui lui auront gardé une place, au péril de leur vie.

Quant à Jerôme Clément, que les check- points ont dérangé quelque peu durant son périple au Proche Orient, il aurait du faire un détour jusqu’au domicile des parents de la jeune fille qui, par compassion, a laissé passer à l’un de ces check- point qu’il conteste, une Arabe chargée d’explosifs, au passage d’Erez, et qui l’a payé de sa vie, sans doute cela équilibrerait sa vision des choses.

Et sans avoir besoin de faire de détour, il est surprenant qu’il n’ait jamais croisé un Israélien blessé dans sa chair ou dans sa mémoire qui lui explique le pourquoi du check- point.

Par ailleurs, lui qui a dit dans l’émission que la responsabilité d’un média était trop importante pour pouvoir faire n’importe quoi, peut être a-t-il eu une pensée pour la fiction diffusée récemment sur Arte qui s’intitule « La porte du soleil » truffée de contre vérités monstrueuses, au détriment des Juifs israéliens, bien entendu, ce genre de fiction qu'Arte affectionne, qui nourrit la haine dans nos banlieues et qui conforte le discours de Leila Shahid.

Pour finir, on peut détester Fogiel sans pour cela tomber dans les bras d’Ardisson, car Ardisson-Attention, ses plateaux ne sont pas constitués au hasard…..la preuve :

Israël en a encore fait les frais, et cela fait plus de 4 ans que ça dure !

Avec mes meilleurs sentiments,
ja.ben@9online.fr
A visiter :
http://www.conceptwizard.com/fr/conflict_fr.html


Merci pour votre soutien, continuez à parler de notre site autour de vous, inscrivez vos amis, familles et tout ceux qui veulent participer à agrandir et promouvoir le site.
DON'T FORGET YOUR SUPPORT IS VERY IMPORTANT FOR US

[   Imprimer la page ]